« Avec des amis pareils, pas besoin d’ennemis. » L’adage doit résonner aux oreilles des dirigeants du football professionnel français, au regard de l’accumulation de contentieux avec BeIN Sports. Et les questionner quant à la tournure de leurs relations vieilles d’une quinzaine d’années avec le Qatar, propriétaire de la chaîne sportive et du Paris Saint-Germain (PSG).
Si le club francilien enchaîne les victoires en Ligue 1, BeIN Sports vient d’enregistrer une série de défaites devant les tribunaux. Le 14 janvier, la cour d’appel de Paris a tranché en faveur de la Ligue de football professionnel (LFP), déboutant BeIN Sports et Canal+, qui s’estimaient lésés par le contrat conclu en 2021 avec Prime Video, la plateforme d’Amazon.
La Ligue a regretté un « acharnement procédural et réputationnel, dont il a été démontré le mal fondé depuis l’origine ». De fait, la décision confirmait celles du tribunal judiciaire de Paris, du tribunal de commerce de Paris, de l’Autorité de la concurrence, de la cour d’appel de Paris et de la Cour de cassation. Entre autres.
Le 27 janvier, c’est le tribunal des activités économiques de Paris qui enjoignait à BeIN Sports de régler 14 millions d’euros d’impayés à la LFP. Depuis le début de la saison, la chaîne, qui programme le samedi un match de chaque journée de Ligue 1, ne versait pas l’intégralité des sommes dues, contestant les restrictions de diffusion inscrites dans le contrat.
Un nouveau front s’ouvre
Ces défaites judiciaires, prévisibles, suggèrent qu’il s’agissait moins d’obtenir gain de cause que d’infliger des brimades au partenaire. Une attitude semblable a prévalu dans le litige entre le PSG et Kylian Mbappé, qui réclamait des salaires et primes impayés. En décembre 2025, le conseil des prud’hommes a logiquement condamné le club à verser au joueur 60,9 millions d’euros.
Il vous reste 60.27% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Source du contenu: www.lemonde.fr
