CONTRE-POINT – Qui peut prétendre que l’opinion mesure l’ampleur historique toute aussi forte de la rupture anthropologique représentée par l’ouverture d’un droit à décider soi-même de sa mort ?
Un « sujet de civilisation ». Pour qualifier les projets législatifs à la fin de vie, le ministre de la Santé Yannick Neuder a naturellement repris la formule utilisée il y a douze ans par Christiane Taubira pour ouvrir le droit au mariage pour tous. À l’époque, personne, défenseurs ou opposants, ne doutait du caractère historique du tournant proposé. Qui peut prétendre que l’opinion mesure l’ampleur historique toute aussi forte de la rupture anthropologique représentée par l’ouverture d’un droit à décider soi-même de sa mort ?
Les auditions ont commencé en commission, mais qui y a prêté attention à un moment où la condamnation de Marine Le Pen à l’inéligibilité avive les passions politiques et la guerre commerciale déclenchée par Donald Trump suscite les craintes les plus vives ? C’est pourtant au pas de charge que l’affaire pourrait être entendue.
Scindé en deux textes
N’a-t-on pas assez attendu, plaident ceux qui rappellent que seule la dissolution a empêché le vote d’un texte avant l’été 2024 ?…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 71% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement.
Déjà abonné ?
Connectez-vous
Source du contenu: www.lefigaro.fr
