CONTRE-POINT – Si François Bayrou fait preuve d’audace en mettant sur la table la question de l’identité française, le premier ministre refuse d’y répondre de manière tranchée en élargissant le périmètre de discussion.
Est-ce une manière de légitimer le débat ou un moyen de l’enterrer ? En invitant à un « débat plus large » sur « qu’est-ce que c’est qu’être français », François Bayrou fait du… Bayrou. Il s’empare d’un motif de querelle, en l’occurrence partir de la situation spécifique de Mayotte pour poser la question du droit du sol sur l’ensemble du territoire français, refuse d’y répondre de manière tranchée et élargit le périmètre de la discussion.
À lire aussi
Droit du sol : «défavorable» à sa remise en cause, le député macroniste Belkhir Belhaddad quitte son groupe
Ceux qui font du droit du sol un totem républicain – bien qu’il soit un legs de la monarchie d’Ancien Régime repris tardivement pour des raisons de conscription – reprocheront au premier ministre d’aller sur le terrain de la droite et de l’extrême droite, comme il l’avait fait en parlant de « submersion » migratoire. Mais ceux qui attendent que cette question soit prise à bras-le-corps s’inquiéteront de sa dissolution dans une thématique plus vaste. Dans la sémantique politique traditionnelle, en appeler à un « débat plus large » est souvent un…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 68% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement.
Déjà abonné ?
Connectez-vous
Source du contenu: www.lefigaro.fr
