En redressement judiciaire, l’équipementier sportif n’a pas su capitaliser sur sa performance des Jeux olympiques, en tant qu’équipementier de la délégation française.
Le Coq sportif reprendra-t-il son envol ? En redressement judiciaire depuis novembre, l’équipementier sportif devrait être fixé sur son sort fin mai, début juin, par le tribunal de commerce de Paris. Les candidats à son rachat avaient jusqu’à mardi soir pour se faire connaître. Ils sont deux à ne pas vouloir laisser la marque mourir.
Un consortium, piloté par Neopar, le « family office » de François-Denis Poitrinal, expert du capital-investissement, et le groupe américain Iconix, propriétaire des marques Umbro et Lee Cooper, est sur les rangs. Associé à des investisseurs, parmi lesquels le milliardaire français Xavier Niel, Marc-Henri Beausire, le propriétaire actuel du Coq sportif, et la famille Camuset, fondatrice de la marque, ce candidat a l’ambition de « recentrer le Coq sportif autour de son ADN de marque accessible et populaire et le déployer à l’international ». Il a prévu d’injecter immédiatement 60 millions d’euros, sauvegarder le site historique de Romilly-sur-Seine, dans l’Aube, ainsi qu’un maximum d’emplois.
À lire aussi
Le Coq Sportif : dépôt d’une offre de reprise rassemblant plusieurs investisseurs dont Xavier Niel
Entre 60 et 70 millions d’euros de dettes envers des acteurs publics
En face, l’homme d’affaires franco-suisse Dan Mamane, connu pour avoir repris – puis revendu – Conforama en Suisse, aurait déposé, selon Les Échos, une offre bénéficiant du « soutien des pouvoirs publics ».
Fondé en 1882, le Coq sportif espérait capitaliser sur les Jeux olympiques de Paris 2024. C’est lui qui a équipé la délégation française pendant l’événement, une vitrine extraordinaire. Las. Le soufflé est retombé en quelques mois. Le Coq sportif étant endetté envers des acteurs publics pour un montant compris entre 60 et 70 millions d’euros, le ministère de l’Économie privilégiera « la préservation de l’empreinte de Romilly et des emplois qui y sont attachés » ainsi qu’un « traitement équitable » de l’exposition financière de l’État.
Source du contenu: www.lefigaro.fr
